未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”
学界一般认为这体现了无罪推定原则的基本精神
但法工委却明确表示，这一条规定并不是无罪推定原则，只是强调了法院的定罪权
而与“疑罪从无”更息息相关的《刑诉法》第162条“证据不足不能认定被告人有罪地，应当作出证据不足、只恐的犯罪不能成立的无罪判决”，在司法实践中更遭到传统观念的抵制
国内过度强调打击犯罪的价值观
很早之前就有某位□□会委员长在讲话中说，“有的按键因为证据不很完，就判不下去其实，一个案件，只要有确实的基本证据，基本的情节清楚，就可以判”
转化到司法实践中，很多司法人员在证据不足时，往往担心采用“疑罪从无”原则会放纵犯罪，所以退而求其次，多采用“疑罪从轻”原则
赵平章当年的判决便由此而来
换句话说，他当时已经尽力
“大环境就那样，也就最近十来年才有点明显的改善，而且当时并没有新证据出现，在那种舆论重压下，换了其他法官可能直接就判处死刑了”程白慢慢朝着法院门口走去，“疑罪从轻是当时能做到的最好结果老师再厉害也不过是个普通人，时代的局限就在那里我们今天认为很正常的一些判决，再过十年被人拎出来说不定也觉得不合理”
边斜脑袋开始运作，人好像也不那么困了，打起了几分精神：“那看来孙宝山跟赵教授道谢，该是知道这一点了”
程白面色古怪：“这倒不一定吧”
边斜看她：“不一定？”
程白回想了一下整个案情，似笑非笑道：“说不准是觉得狱中16年，终于能睡个好觉呢？”
“……”
她的目光里流转着一些很深沉的东西，边斜那丰富的头脑略一转动就明白了她的意思
法院判决无罪，不等于真的无罪
何况谁能真的扛得住曾经吃掉自己同伴尸体来求生的恐怖阴影？
只是回头去想这细节，终究倒胃口
边大作家难得不想去猜测这背后的真相，露出一个嫌恶的表情来，扯开话题：“反正判都判完了，嫌疑人还能说上一声‘谢谢’，到底也算是有点人性的闪光吧？说来你不觉得这后面的剧情反而跟姜明怀讲的那个故事有点像吗？”
当时程白问，如果那一场因食人案而起的舆论风波发生在他和姜明怀的笔下，他们两个人会怎么写
边斜的回答倾向于人性的恶
现实中发生的事情截止到重审宣判，都能跟他的故事吻合，包括网络暴力的受害者又转化为施暴者
但姜明怀不一样
他固然也构建了人性的恶，却倾向于正确地引导舆论做出澄清和解释，而且最后还有个小尾巴
那就是凶手幡然悔悟，终放人性光辉
程白琢磨了一下：“还真是平时看不