地良心，顾颉刚引《说文》的“禹，虫也，从禸，象形”以及“禸，兽足蹂地也”两段，疑禹本是古代神话里的动物其实他只是说与虫有关，并没认为大禹就是条虫这本是图腾社会里常有的事，不足奇怪
结果就被断章取义，大肆宣传
那么是谁率先黑顾颉刚的？
有传闻是陈立夫屡在演讲里说：“顾颉刚说大禹王是一条虫呢！”
那么陈立夫为啥黑顾颉刚？
这又是另外一个故事了
反正疑古学派，遭人黑的事情不在少数
毕竟在当年，他们学术观点跟当时的国情有些格格不入
19世纪末至20世纪初，中山先生根据清末民初学者研究的结果，提出中国有五千年的历史
五千年从哪里算的？
就是从黄帝纪年开始算
还把黄帝认为中华民族的祖先
而，中华民族这个概念恰巧就是梁启超先生率先提出来的
然而，当时，有不少的学者接受西方研究方法的影响，认为中国历史是从西周开始
好家伙，这样一来，就把中国西周以前的历史给抹去了
这可能吗？
自然是不可能
这部分历史，在殷墟的发掘成果公布以后，就不攻自破
毕竟甲骨文的存在，已经明确证明商代的存在，表明中国历史还可以提早
不过殷墟终究还是没有办法解决夏文化的存在
而顾颉刚引用古文，说大禹可能是条虫，但这位老爷子也没有否认夏的存在
然而，邹衡先生为啥偏偏去纠结这些啊？
他的课堂上为啥要讲述这些
原因很简单
因为他上的就是商周考古
而商周考古就是在研究这些课题
毕竟，57年北大考古专业还把商周考古放在中国历史考古课程上讲述
既然提到殷墟，提到甲骨文
邹先生自然而然，也不会只提顾颉刚，他还提到郭沫若郭老
“我当年转入史学系读书的时候，向达先生就向我推荐郭沫若先生的诸多著作，这些著作对我有着极大的影响，我甚至花了一年时间，死啃郭沫若先生的《卜辞通纂》、《两周金文辞大系图录考释》等学术著作，才基本上掌握了有关甲骨文和金文有关的知识当然，以我的甲骨文功底，很能在短短的一年内全部读懂这些学术著作，但是我仍然从中发现他在中国上古史研究中有三大难题没解决，致使他终身遗憾”
说到这里，邹先生问台下众人，“大家有人读过郭老的书吗？比如他的这些甲骨文作品”
又是一次集体不约而同的摇头
邹先生也不意外，“你们往后可以读一读的，比如苏亦，他年纪轻轻，就掌握了不少甲骨文，通读郭沫若以及王国维两位先生的诸多甲骨文著作，这可是非常了不起的功底”
说着，他有望向苏亦，“那么苏亦，你知道郭沫若先生还有那些难题没有解决吗？”
苏亦摇头再摇头